Saltar al contenido

Jugador Comps para Ja Morant y otros novatos de la NBA

Jugador Comps para Ja Morant y otros novatos de la NBA

Casi nunca es demasiado temprano para comenzar a proyectar el rendimiento de un novato para el futuro. Dentro de 10 juegos, la producci√≥n del primer a√Īo comienza a aproximarse a c√≥mo se desempe√Īar√° el jugador a lo largo de un contrato de novato. Ahora que la temporada regular 2019-20 est√° casi a mitad de camino, tenemos amplios datos para analizar la nueva clase de novatos.

Estos primeros retornos son algo menos que inspiradores. A principios de diciembre, John Hollinger escribi√≥ para El atl√©tico aparte de las dos primeras elecciones, esta clase "es tan mala como la gente tem√≠a", la loter√≠a es "un hedor" y varios de sus miembros son "terriblemente malos". Un mes despu√©s, las evaluaciones de novatos ya no son halagadoras ‚ÄĒTanto en el momento como en lo que pronosticaron sobre los novatos durante el resto de la temporada y m√°s all√°.

Al igual que el a√Īo pasado, generaremos un conjunto de composiciones de jugadores para tener una idea de las formas en que podr√≠a desarrollarse la carrera de cada novato prominente. Utilizaremos una combinaci√≥n de estad√≠sticas de proceso (tasa de uso; 3PAr, o tasa de intento de 3 puntos; y FTr, o tasa de tiro libre) y estad√≠sticas de resultados (% TS, o porcentaje de tiro real, una medida de la eficiencia general de puntuaci√≥n; y puntos, rebotes y asistencias) para comparar a cada novato actual con cualquier otro novato en este siglo para encontrar aquellos con el perfil estad√≠stico general m√°s cercano.

El modelo implica algunos ajustes del a√Īo pasado. Principalmente, elimina un componente defensivo (el a√Īo pasado incluy√≥ una categor√≠a de robos m√°s bloqueos) porque la defensa individual es muy dif√≠cil de capturar, particularmente en las estad√≠sticas b√°sicas de puntaje de caja. (En otras palabras, estas composiciones son solo ofensivas). Un par de violines detr√°s de escena refinan a√ļn m√°s los c√°lculos. Por ejemplo, para explicar mejor las diferencias de tiempo de juego y el mayor ritmo ahora en comparaci√≥n con principios de siglo, utiliza puntos por cada 75 poses, rebotes y asistencias en lugar de sus equivalentes por juego.

Algunas advertencias: como Trae Young mostr√≥ la temporada pasada (15.5 puntos por juego en la primera mitad de la temporada, 22.8 en la segunda), la fortuna de los jugadores puede cambiar despu√©s del punto medio, elevando o bajando la calidad de sus composiciones. Adem√°s, las composiciones en s√≠ est√°n lejos de ser un predictor perfecto. Por ejemplo, los dos mejores competidores del novato LeBron James desde 2000 a trav√©s de este modelo actualizado son Russell Westbrook … y Michael Carter-Williams.

A√ļn as√≠, estas composiciones pueden resultar √ļtiles como un mapa de ruta, delineando un conjunto de posibles caminos que los novatos pueden recorrer. Tambi√©n ayudan a determinar el nivel adecuado de emoci√≥n, o, en muchos casos con este grupo, preocupaci√≥n, para el comienzo de sus carreras.

A continuación, detallaremos las cinco mejores compilaciones y las conclusiones para las elecciones de lotería de 2019, en el orden en que fueron seleccionadas. La mejor selección, Zion Williamson, no aparece aquí porque no ha jugado en absoluto en la temporada regular, ni Romeo Langford, el no. 14 elige quién jugó menos de 100 minutos. Después de discutir cada una de las otras selecciones de lotería, daremos un vistazo rápido a otros novatos notables y nos aseguraremos de desplazarnos hasta el final, porque el jugador más singular de la clase no era una elección de lotería. (Todas las estadísticas son hasta los juegos del sábado).

Ja Morant, Grizzlies

Las cinco mejores composiciones: (1) Steve Francis, (2) Tyreke Evans, (3) Darren Collison, (4) Trae Young, (5) Brandon Roy

Lo que significa: Morant est√° en camino de ser el noveno novato en la historia de la NBA con un promedio de 17 puntos y seis asistencias por juego. Los ocho jugadores anteriores forman un grupo de √©lite: Oscar Robertson, Magic Johnson, Isiah Thomas, Damon Stoudamire, Allen Iverson, Francis, Damian Lillard y Young. Entonces, incluso una lectura r√°pida de los n√ļmeros por juego m√°s b√°sicos de Morant sugiere su inmenso potencial.

Tambi√©n lo hacen sus n√ļmeros avanzados y subyacentes m√°s amplios, como se refleja aqu√≠. Pero estos competidores dicen m√°s que Morant ser√°, o de hecho ya lo es, un gran guardia ofensivo. Tenga en cuenta que cuatro de sus cinco mejores composiciones fueron novatos en 2009-10 o antes. Es un poco un guardia de retroceso en la era previa al espaciado, un slasher que anota y crea al penetrar hasta el borde m√°s que al levantarse desde 25 pies. (Young, la √ļnica excepci√≥n aqu√≠, aparece en la lista de compensaci√≥n de Morant porque sus otras estad√≠sticas son incre√≠blemente similares, incluso si su 3PAr diverge considerablemente.) El sexto nombre en la lista de compensaci√≥n de Morant agrega a√ļn m√°s evidencia: Dwyane Wade.

El disparo de Morant fue una pregunta que entr√≥ en el draft, y entre otros guardias novatos de alto uso (tasa de uso del 25 por ciento o m√°s) en la √ļltima d√©cada, la tasa de intento de 3 puntos de Morant es la m√°s baja, incluso detr√°s de la notoria capa de ladrillo Michael Carter. Williams

Guardias novatos de alto uso en la década pasada, Parte 1

Jugador
        
          Temporada
        
          3PAr

Jugador
        
          Temporada
        
          3PAr

Luka Doncic 2018-19 43%
Donovan Mitchell 2017-18 40%
Trae Young 2018-19 38%
Dennis Smith Jr. 2017-18 33%
Kemba Walker 2011-12 30%
Emmanuel Mudiay 2015-16 26%
Collin Sexton 2018-19 25%
Michael Carter-Williams 2013-14 20%
Ja Morant 2019-20 dieciséis%

Por supuesto, Morant cuenta con los mejores n√ļmeros de eficiencia de puntuaci√≥n de cualquier miembro de ese grupo, superando los futuros talentos ofensivos de nivel All-Star en Luka Doncic, Donovan Mitchell y Young.

Guardias novatos de alto uso en la década pasada, Parte 2

Jugador
        
          Temporada
        
          TS%

Jugador
        
          Temporada
        
          TS%

Ja Morant 2019-20 57%
Luka Doncic 2018-19 55%
Donovan Mitchell 2017-18 54%
Trae Young 2018-19 54%
Collin Sexton 2018-19 52%
Michael Carter-Williams 2013-14 48%
Dennis Smith Jr. 2017-18 47%
Kemba Walker 2011-12 46%
Emmanuel Mudiay 2015-16 44%

Los n√ļmeros de tiro de Morant cuando deja volar tambi√©n son alentadores (39 por ciento en 2.3 intentos de 3 puntos por juego, 80 por ciento en tiros libres). Ciertamente posee la capacidad de sentirse m√°s c√≥modo desde lo profundo, como Mike Conley y Kyle Lowry antes que √©l. Sin embargo, ser√≠a un creador de juego din√°mico, pero en la NBA moderna, ese √ļltimo paso podr√≠a ser el factor crucial en su ascenso a la opci√≥n de liderazgo en un equipo ganador, en lugar de establecerse en el papel de Francis o Evans de no lo suficientemente dominante como para provocar contendiente.

RJ Barrett, Knicks

Las cinco mejores composiciones: (1) Metta World Peace, (2) Josh Jackson, (3) Rudy Gay, (4) MarShon Brooks, (5) Nate Robinson

Lo que significa: De los 120 novatos de este siglo que han intentado suficientes tiros para calificar para la tabla de clasificaci√≥n de tiro, Barrett ocupa el puesto 117 en TS%. Solo Elfrid Payton, Adam Morrison y Emmanuel Mudiay son peores. (Kevin Knox es el 112; el nuevo Knick Dennis Smith Jr. es el 114; Frank Ntilikina, si calificara, estar√≠a empatado con Mudiay por el √ļltimo lugar. Los Knicks saben c√≥mo elegirlos).

Entonces, si bien el resto de las estad√≠sticas relevantes de Barrett son promedio o mejores en relaci√≥n con otros novatos en este siglo, esta plaga es tan evidente que parece poner un l√≠mite firme a su techo. Incluso Gay, el mejor de este grupo ofensivo, fue ridiculizado como un anotador ineficiente, tal vez el primer ejemplo de tal jugador en los albores del movimiento anal√≠tico actual. Y ese borrador refleja el mejor escenario para Barrett. (Recuerde, este ejercicio no tiene en cuenta la defensa, por lo que el valor de Metta World Peace se disipa en gran medida). ¬ŅEl peor de los casos? Bueno, los n√ļmeros de novatos para Jackson, su selecci√≥n entre los cinco primeros, son terriblemente similares a los de Barrett, en todo caso, a Barrett se ve peor, y ya ha sido rechazado y enviado a la Liga G a tiempo completo.

RJ Barrett vs Josh Jackson como novatos

Estadística
        
          RJ Barrett
        
          Josh Jackson

Estadística
        
          RJ Barrett
        
          Josh Jackson

USG% 23% 26%
TS% 46% 48%
3PAr 26% 23%
FTr 33% 30%
Puntos por 75 16,0 18,5
Rebotes por 75 6.0 6.4
Asistencias por 75 2.8 2.2 2.2

De’Andre Hunter, Hawks

Las cinco mejores composiciones: (1) Frank Jackson, (2) Wayne Ellington, (3) Ben McLemore, (4) Wesley Johnson, (5) Dillon Brooks

Lo que significa: Hunter est√° tomando muchos triples pero no est√° haciendo mucho m√°s en su primera temporada; no se destaca en ning√ļn √°rea estad√≠stica a pesar de liderar a todos los novatos 2019-20 en minutos por juego. La composici√≥n ecl√©ctica de su lista de competiciones refleja esta posici√≥n confusa, y Hunter a√ļn no se destaca en defensa, a pesar de ingresar a la liga con esa supuesta fuerza. Se ha establecido como un ala poco notable, y como pueden atestiguar estos nombres, no es f√°cil liberarse de ese molde, incluso, como en los casos de McLemore y Johnson, si uno ingres√≥ a la liga como una selecci√≥n de top 10.

Cleveland Cavaliers v Denver Nuggets

Foto de Matthew Stockman / Getty Images

Darius Garland, Cavaliers

Las cinco mejores composiciones: (1) Jimmer Fredette, (2) Brandon Knight, (3) Jamal Murray, (4) Leandro Barbosa, (5) Bogdan Bogdanovic

Lo que significa: En este punto la temporada pasada, los mejores competidores de su compa√Īero de equipo Collin Sexton eran MarShon Brooks y Chucky Atkins, lo que sugiere una falta de potencial de guardia principal. La misma preocupaci√≥n aparece con Garland. Esta conclusi√≥n no significa que no pueda convertirse en un colaborador confiable de la NBA: Knight, Murray y Barbosa alcanzaron diversos grados de aclamaci√≥n, y aunque Garland podr√≠a pasar mejor y llegar a la l√≠nea de tiros libres, no es un cero ofensivo. Estos nombres, sin embargo, arrojan m√°s dudas sobre las aventuras de reclutamiento de los Cavaliers: han elegido dos bases en la loter√≠a en tantos a√Īos y no parecen tener un armador real para demostrarlo.

Jarrett Culver, Timberwolves

Las cinco mejores composiciones: (1) Rasual Butler, (2) Stanley Johnson, (3) Will Barton, (4) DerMarr Johnson, (5) Iman Shumpert

Lo que significa: Francamente, si no etiquetáramos las estadísticas de Hunter, Culver y el próximo Cam Reddish, sería imposible discernir qué jugador es cuál. ¡Aquí, probémoslo!

Comparación de alas de lotería 2019

Jugador
        
          Jugador A
        
          Jugador B
        
          Jugador C

Jugador
        
          Jugador A
        
          Jugador B
        
          Jugador C

USG% 18% 20% 18%
TS% 42% 44% 51%
3PAr 44% 39% 44%
FTr 23% 21% 20%
Puntos por 75 10,9 13,4 13,5
Rebotes por 75 5.2 5.3 4.1
Asistencias por 75 2.1 3.0 2,0

Para cr√©dito de Culver, el ala de los Lobos se ha animado recientemente, anotando en cifras dobles en siete juegos consecutivos en un equipo devastado por lesiones. Pero su perfil general provoca un encogimiento de hombros, al igual que sus mejores composiciones acompa√Īantes. Al igual que Hunter, no se destaca en ning√ļn √°rea estad√≠stica, al menos positivamente; en el lado negativo, se destaca con su abismal golpe de tiro libre del 44 por ciento, y probablemente necesitar√° confiar en su defensa para seguir siendo un titular viable a largo plazo en la liga.

La respuesta, por cierto: el jugador A es rojizo, B es Culver y C es cazador. No est√°n sufriendo exactamente los mismos problemas, pero est√° cerca: el √ļnico separador es la eficiencia relativa de Hunter, con un porcentaje de TS significativamente mayor que los otros dos.

Coby White, Toros

Las cinco mejores composiciones: (1) J.R. Smith, (2) Jamal Murray, (3) D'Angelo Russell, (4) Malik Monk, (5) Jason Richardson

Lo que significa: White no se ha encontrado con un tiro de la NBA que no quiere tomar. Ning√ļn novato calificado 2019-20 dispara con m√°s frecuencia que el guardia de los Bulls (16.7 intentos de gol de campo por 75 posesiones), y sus comps apuntan a una comodidad extrema al dejarlo volar desde todos los sectores, en cualquier momento. Algunas de las peculiaridades estad√≠sticas de White reflejan su extra√Īo patr√≥n de uso: un base en la universidad, White solo ha pasado el 8 por ciento de su tiempo con los Bulls como base, seg√ļn las estimaciones posicionales de Basketball-Reference, debido al exceso de distribuidores en la lista de Chicago . El perfil inicial de White est√° lejos de ser perfecto, pero este nivel de familiaridad detr√°s de la l√≠nea lo hace apto para la NBA en la d√©cada de 2020, o al menos un candidato fuerte para su inclusi√≥n en los carretes destacados.

Jaxson Hayes, pelícanos

Las cinco mejores composiciones: (1) Mason Plumlee, (2) Marc Gasol, (3) Jarrett Allen, (4) Mitchell Robinson, (5) Jeff Withey

Lo que significa: No es fácil encontrar recompensas para Hayes, que se ubica en el percentil 99 entre los novatos este siglo en TS% y en el 98 en FTr. Esencialmente, él es un jugador de rol de bajo uso y alta eficiencia en la ofensiva, por lo que comps a los gustos de Allen y Robinson tiene sentido. El futuro de Hayes en la NBA estará definido por su defensa, primero, y su ajuste junto a Williamson, segundo, principalmente, si las carreras de borde de Hayes sobrepasarán el espacio de los Pelicans, pero un jugador con su habilidad interior puede, como mínimo, contribuir a una ofensa de alto octanaje. Probablemente no pueda hacer mucho más, salvo un desarrollo extremo al estilo Gasol, pero los mates siempre tienen valor.

Washington Wizards v Charlotte Hornets

Foto de Streeter Lecka / Getty Images

Rui Hachimura, magos

Las cinco mejores composiciones: (1) Omri Casspi, (2) Morris Peterson, (3) Rudy Gay, (4) Charlie Villanueva, (5) Harrison Barnes

Lo que significa: Al igual que el resto de este loco equipo de Wizards, Hachimura ha mostrado destellos de un impresionante potencial ofensivo al publicar n√ļmeros defensivos lamentables por m√©tricas tradicionales y avanzadas. Afortunadamente para √©l, este ejercicio ignora el √ļltimo, por lo que Hachimura se presenta como un marcador viable, si no maravillosamente eficiente. Su distribuci√≥n de disparos podr√≠a usar algunos ajustes, ya que Hachimura se ubica en la mitad inferior de los novatos tanto en 3PAr como en FTr, lo que significa que se est√° conformando con demasiadas miradas de baja eficiencia, pero al menos est√° convirtiendo esos disparos desafiantes hasta ahora.

Cam Rojizo, Halcones

Las cinco mejores composiciones: (1) DerMarr Johnson, (2) Nikoloz Tskitishvili, (3) Ben McLemore, (4) Quincy Lewis, (5) Stanley Johnson

Lo que significa: Bueno, sab√≠amos que las composiciones de Reddish no ser√≠an bonitas despu√©s del primer gr√°fico de alas de loter√≠a, y aqu√≠ est√° la prueba final. En El timbreKevin O‚ÄôConnor, de la NBA Draft Guide la primavera pasada, escribi√≥ que Reddish "proyecta como un tirador positivo" porque "su mec√°nica se ve suave", pero se√Īal√≥ que hab√≠a luchado para convertir esa est√©tica en un √©xito real en el juego. Lo mismo parece cierto en su introducci√≥n a la NBA: los novatos de los Hawks se ubican en el segundo percentil de novatos este siglo en TS%; dispara 38 por ciento con 2 puntos y 26 por ciento con 3.

Sus composiciones son una colecci√≥n desalentadora y dispersa de prospectos fallidos, provenientes de diferentes posiciones y d√©cadas, pero unidos en sus luchas de la NBA. Los cinco enumerados aqu√≠ fueron selecciones de primera ronda (todos menos Lewis, que fue 19¬ļ en 1999, fueron elegidos entre los primeros ocho), pero ninguno promedi√≥ puntos de dos d√≠gitos para su carrera. McLemore, ahora resurgido en Houston, podr√≠a representar el mejor escenario ofensivo de Reddish, e incluso se tom√≥ siete temporadas para encontrarse como un jugador de rol en un nicho extremo. (Por cierto, una de las composiciones proyectadas de O‚ÄôConnor para Reddish fue "el m√°s grande Ben McLemore". ¬°Las estad√≠sticas y los exploradores est√°n de acuerdo!)

Cameron Johnson, Soles

Las cinco mejores composiciones: (1) Davis Bertans, (2) Alex Abrines, (3) Bojan Bogdanovic, (4) Cedi Osman, (5) Landry Shamet

Lo que significa: Antes del draft de 2019, O‚ÄôConnor escribi√≥ que las fortalezas ofensivas de Johnson eran su tiro y autoconciencia para tomar un papel complementario, mientras que sus debilidades eran la incapacidad de crear el regate y terminar en el borde. Johnson se proyect√≥ como un tirador puntual de un solo tema, y ‚Äč‚Äčseguramente sabe qui√©n es, porque as√≠ es exactamente como el delantero de los Suns ha jugado durante su primera media temporada. Sus mejores jugadores tambi√©n fueron tiradores de puntos (aunque Bogdanovic ciertamente se ha convertido en un anotador m√°s completo); de hecho, los √ļnicos novatos en este siglo con un 3PAr m√°s alto que Johnson fueron Bertans, Abrines, Shamet y Terrance Ferguson. La decisi√≥n de los Suns de cambiar y seleccionar a Johnson, que es mayor que Devin Booker, en la loter√≠a sigue siendo un enigma, pero al menos ya ha descubierto su destino en la NBA. Eso es m√°s de lo que la mayor√≠a de sus compa√Īeros de loter√≠a pueden decir.

PJ Washington, Avispones

Las cinco mejores composiciones: (1) Jaylen Brown, (2) Rodions Kurucs, (3) Omri Casspi, (4) Jayson Tatum, (5) Cedi Osman

Lo que significa: Washington podr√≠a tener la mejor perspectiva a largo plazo de cualquier ala de loter√≠a. Tiene el segundo mejor TS% de cualquier novato calificado en la clase (m√°s en el n. ¬į 1 en un momento), y a pesar de jugar predominantemente como un alero de poder, Washington toma y logra una tasa saludable de 3s. Pero no es un jugador unidimensional, sino que contribuye en todos los √°mbitos y se registra como aproximadamente promedio o mejor en cada estad√≠stica rastreada para este proyecto. La pregunta es c√≥mo Washington se ajustar√° a una mayor carga de trabajo (su tasa de uso del 18 por ciento es su n√ļmero m√°s bajo en relaci√≥n con otros novatos), si florece como las alas de los Celtics o se detiene como los dem√°s en la lista.

Tyler Herro, calor

Las cinco mejores composiciones: (1) Buddy Hield, (2) Jamal Murray, (3) Chase Budinger, (4) Mindaugas Kuzminskas, (5) Kyle Kuzma

Lo que significa: Creo que Herro y Hield son el mismo jugador.

Tyler Herro contra Buddy Hield como novatos

Estadística
        
          Tyler Herro
        
          Buddy Hield

Estadística
        
          Tyler Herro
        
          Buddy Hield

USG% 22% 21%
TS% 53% 54%
3PAr 46% 49%
FTr 15% 10%
Puntos por 75 17,1 17,1
Rebotes por 75 5.6 5.3
Asistencias por 75 2.8 2,4

De hecho, ninguna otra selecci√≥n de loter√≠a de 2019 tiene un puntaje de similitud m√°s cercano a ning√ļn novato anterior que Herro a Hield. El Heat encontr√≥ un portero en el pick no. 13)

Otros variados

Con una loter√≠a tan "terriblemente mala", en palabras de Hollinger, no es de extra√Īar que varios de los novatos m√°s prometedores vengan de m√°s abajo en el draft. Aqu√≠ hay algunas notas finales sobre las composiciones de esta clase:

‚ÄĘ El jugador m√°s singular de esta clase es Brandon Clarke, cuya compilaci√≥n m√°s cercana no est√° cerca en absoluto. Por ejemplo, Hunter, suavemente en el medio como un ala, tiene la asombrosa cifra de 75 ex novatos con puntajes de compensaci√≥n m√°s cercanos que Clarke con cualquiera. Eso se debe a que el hombre grande de los Grizzlies no tiene precedentes en su eficiencia de puntuaci√≥n, con un 68.5% de TS, un total de cinco puntos m√°s que cualquier otro novato calificado en la historia de la NBA. Despu√©s de ese hecho, ni siquiera necesitamos nombres de obsequios para conocer la promesa de Clarke.

‚ÄĘ A pesar de que Kendrick NunnLos n√ļmeros se han reducido un poco durante el √ļltimo mes, el novato de Miami emerge con alentadores resultados de este ejercicio, al igual que su compa√Īero de equipo Herro. Todos los mejores competidores de Nunn continuaron (o parece que continuar√°n) carreras largas y productivas, con algunos alcanzando el estado de contrato m√°ximo: D'Angelo Russell, Brandon Knight, Jamal Murray, Klay Thompson y O.J. Mayonesa.

‚ÄĘ Matisse Thybulle No brilla en la ofensiva. Es una amenaza defensiva, uno de los mejores topes de ala de la NBA, y una pieza potencialmente crucial para los 76ers esta primavera, pero no tiende a llenar el marcador en el otro extremo. Entre los novatos de este siglo, se ubica en el percentil 12 en la tasa de uso y el s√©ptimo en puntos por 75. Sin embargo, gana muchos 3s y anota con cierta eficiencia, y su no. 1 comp, con un puntaje de similitud m√°s cercano que incluso Herro y Hield, es Mikal Bridges, con n√ļmeros casi id√©nticos en todos los √°mbitos. ¬ŅPor qu√© resuena esta compilaci√≥n? Primero, los 76ers eligieron Bridges la temporada pasada antes de cambiarlo a Phoenix en la noche del draft. En segundo lugar, Bridges tambi√©n es un defensor del ala del as, por lo que, aunque este ejercicio no mide la defensa en absoluto, se las arregla para unir estas dos alas 3 y D especiales.

‚ÄĘ No todo son malas noticias para los Cavaliers: selecci√≥n tard√≠a de primera ronda Kevin Porter Jr., enviado a Cleveland en la noche del draft, tiene el perfil de un ala complementaria √ļtil. Sus mejores comps son Mike Dunleavy Jr., Shane Battier y Stephen Jackson.

‚ÄĘ Y finalmente, Michael Porter Jr. sigue siendo un novato esta temporada, despu√©s de no jugar en absoluto en su primer a√Īo bajo un contrato de la NBA. El delantero de los Nuggets, elegido en la loter√≠a de 2018, no ha jugado suficientes minutos para hacer que sus conclusiones sean especialmente significativas, solo 10.6 minutos por juego en 29 juegos, pero incluso en ese corto lapso, sus n√ļmeros exudan un sentido razonable de su estilo y Encajar en la ofensiva. Sus mejores competidores son Lauri Markkanen y Kyle Kuzma, que consideran a Porter como un anotador secundario potencialmente din√°mico que no puede hacerse pasar por un creador de √©lite por s√≠ mismo, pero ser√≠a mejor como un no. 3 opciones.